Faits tordus sur Jonathan Wild, le premier patron de la mafia de Londres

  • Charles Floyd
  • 0
  • 876
  • 191

L'histoire de Jonathan Wild est une histoire de manipulation, de tromperie, de corruption et de karma. Escroc le plus célèbre de son temps, il a su jouer parfaitement au système jusqu'au jour où ses mensonges l'ont rattrapé et il n'avait plus nulle part où se cacher. Alors, comment Wild est-il devenu le plus grand voyou d'Angleterre? Qu'est-ce qui a finalement conduit à sa chute brutale? Préparez-vous alors que nous dévoilons ces faits sensationnels sur le tristement célèbre voleur-preneur de Londres.


1. Son enfance était inconfortable

Jonathan Wild a eu une terrible main dans la vie. Il est né à Wolverhampton ou dans le village voisin de Boningale vers 1682 dans une famille extrêmement pauvre. Wild était le premier de cinq enfants et ses parents avaient du mal à joindre les deux bouts, papa prenant des emplois de menuisier et maman vendant des herbes et des fruits.

Wild savait ce que c'était que de n'avoir rien - et il finirait par se donner de la peine pour sortir de l'égout.

Wikipédia

2. Il avait au départ des projets de carrière différents

Wild n'a pas commencé du mauvais côté de la loi. Il a étudié à la Free School de St. John's Lane et est devenu apprenti boulanger à 15 ans. Il a appris le métier pendant sept ans et est devenu suffisamment expert pour démarrer sa propre entreprise. Cependant, à la fin de la journée, Wild était un esprit agité. Il a décidé qu'il devait aller à Londres pour tenter sa chance. Il ne le savait pas, mais il partait sur un chemin sombre qui le changerait pour toujours.

Shutterstock

3. Il s'est marié jeune

Le pire dans le déménagement de Wild n'était pas seulement qu'il a laissé son entreprise derrière lui - il a également laissé une jeune femme et un enfant! Il s'était marié à l'adolescence et avait eu un bébé peu de temps après. On ne sait pas ce qu'il est advenu de la malheureuse fille ou de son enfant, mais sachant comment Wild s'en sortait, elle était mieux sans lui!

Shutterstock

4. Il a rapidement eu des ennuis

Il n'a pas fallu longtemps à Jonathan Wild pour se faire une réputation. Il y a des rapports contradictoires sur la façon dont Wild a passé ses premières années à Londres; le jury se demande s'il travaillait comme serviteur ou s'il avait sa propre entreprise de boucherie. Ce qui est indéniable, c'est que deux ans plus tard, il était à Wood Street Compter, une prison pour débiteurs. Wild a eu une dure leçon sur le côté obscur de Londres - et il venait juste de commencer.

Wikipédia

5. C'était un gars populaire

Wild était un gars intelligent. Il savait qu'il devait entrer avec les geôliers corrompus qui le gardaient d'une manière ou d'une autre - et assez tôt, il a élaboré un plan. Ils en sont venus à l'aimer parce qu'il faisait leurs courses et partageait tout l'argent qu'il avait gagné. Ses efforts pour les courtiser ont porté leurs fruits: ils lui ont donné «la liberté de la porte», ce qui signifie essentiellement qu'il pouvait sortir la nuit pour attraper d'autres malfaiteurs..

Comme vous pouvez l'imaginer, cela allait s'avérer une expérience enrichissante pour Wild.

Getty Images

6. Il a rencontré une femelle sauvage

Vous savez ce qu'ils disent: derrière chaque grand homme se cache une grande femme. Wild a découvert cela quand il a rencontré Mary Mollineux, alias Mary Milliner. Il a appris à la connaître lors d'une de ses errances nocturnes et elle l'a bientôt présenté à son propre groupe de prostituées et de voleurs. Ce n'est pas la seule chose qu'elle a fait pour lui cependant…

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

7. Elle lui a appris quelques trucs du métier

Rencontrer Milliner a été une super chance pour Wild: elle a comblé les lacunes de son «éducation» en lui apprenant tout ce qu'elle savait sur la fraude et le vol. Ses amis tordus ont également aidé Wild à en apprendre suffisamment pour pouvoir prendre soin de lui-même une fois qu'il pourrait quitter la prison en 1712. Cela signifiait-il qu'il n'avait plus besoin de Milliner? Pas de loin, même si elle aurait probablement souhaité qu'il ne le fasse pas après un moment.

Shutterstock

8. Ils se sont associés

La relation entre Wild et Milliner s'est épanouie et ils ont commencé à vivre ensemble malgré le fait qu'ils étaient tous les deux mariés. Ils se sont également lancés dans des «affaires» ensemble, ce qui a amené Milliner à attirer des hommes dans des coins ombragés où Wild attendrait pour les voler et s'enfuir. À peu près un match fait au paradis, celui-ci.

Needpix

9. Ils avaient une entreprise en plein essor

Bientôt, Wild et Milliner avaient collecté assez d'argent pour acheter un pub. Le King's Head est rapidement devenu un lieu de rassemblement pour les malfaiteurs et les personnes en fuite. De nombreuses affaires louches ont été conclues dans ses locaux, et Wild avait maintenant une sorte de quartier général pour se connecter avec d'autres personnes comme lui..

Ces connexions et confidences ont conduit à son prochain concert.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

10. Il a trouvé un nouvel appel

Des discussions avec des habitués des pubs ont aidé Wild à changer de carrière et à devenir une clôture. En d'autres termes, il était l'intermédiaire: il prenait les articles volés, les vendait au meilleur prix, donnait une coupe aux voleurs qui avaient entaillé les marchandises et gardait le reste. C'était une bonne activité secondaire, même si cela n'a pas duré longtemps. Bientôt, Jonathan Wild serait sur des choses plus grandes et meilleures.

Et qu'est-il arrivé à Milliner entre-temps? Malheureusement, rien de bon.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

11. Il s'est séparé du modiste

Nightmare Ex: C'était Jonathan Wild. Mary l'a peut-être présenté à son monde de tromperie et de supercherie, mais il avait obtenu son diplôme à pas de géant et n'avait plus besoin d'elle. Le couple a décidé de cesser de fumer après des mois de combats acharnés. Mais le coup de départ de Wild était son plus cruel à ce jour: Il a coupé l'oreille de Mary avec une épée après une dispute.

Sérieusement mec? Après tout ce qu'elle a fait pour toi?

Shutterstock

12. Il est tombé sur une nouvelle initiative

Après avoir traité son ex terriblement, Wild s'est rendu compte qu'il avait besoin d'une nouvelle façon de déplacer ses marchandises soulevées. Il est tombé sur un plan tout à fait par accident quand il a vu une annonce offrant une récompense pour un objet en sa possession. Il l'a rendu, affirmant qu'il l'avait enlevé à un voleur qu'il poursuivait. La récompense était suffisamment importante pour qu'il décide comment changer les choses. Il était temps pour lui de faire passer son entreprise au niveau supérieur.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

13. Il a modifié son modèle d'entreprise

Jonathan Wild a embauché quelques voleurs qui ont travaillé spécifiquement pour lui. Il attendrait leur vol pour arriver aux journaux; puis il s'avançait pour rendre les marchandises aux victimes sans méfiance, affirmant que ses agents avaient trouvé les articles en essayant d'attraper des cambrioleurs. Les victimes, qui n'étaient pas terriblement brillantes à mon humble avis, le récompenseraient généreusement.

Mais cela a finalement conduit à une méthode plus sombre de gagner de l'argent.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

14. Son deuxième prénom était peu scrupuleux

Vous avez peut-être pensé que la pire partie du plan de gain de Wild serait de se faire passer pour un héros devant ses victimes tout en étant le cerveau maléfique qui a orchestré les cambriolages. Nan, ça a été bien pire que ça. Non seulement il a gardé la majeure partie de l'argent des récompenses lui-même, mais il a renvoyé tous ceux qui se plaignaient de l'arrangement!

Vous pouvez deviner ce que cela a conduit à…

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

15. Il a gagné un nouveau titre

Jonathan Wild n'avait aucune moralité, et aucun problème à renvoyer les hommes qui avaient cambriolé pour qu'il s'enrichisse. Finalement, Londres le connut comme un tristement célèbre voleur-preneur - essentiellement un homme de loi non officiel. Dans le passé, Londres n'avait pas de système officiel d'application de la loi, et ils embauchaient à peu près n'importe qui pour rejoindre leur force non officielle. Comme vous pouvez l'imaginer, cela a conduit certaines personnes assez louches à prendre la loi en main - des gens comme Wild.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

16. La popularité lui a offert une opportunité

La notoriété de Wild l'amena à l'attention de Charles Hitchen. Hitchen était Under Marshal de Londres, ou haut responsable de l'application de la loi, un poste qu'il a obtenu grâce aux gains et à la corruption. Je vous ai dit que Old London ne croyait pas aux vérifications des antécédents! Pour ajouter à son caractère indésirable général, Hitchen a fait chanter l'argent des gens. Alors pourquoi voulait-il Wild? Découvrons-le…

Shutterstock

17. Ses avenues se sont élargies

Hitchen a contacté Wild après sa suspension pour lui demander de devenir un assistant voleur-preneur pour lui. Sur le papier, cela signifiait que Wild aiderait les hommes de Hitchen à appréhender les hors-la-loi; en réalité, il ferait ce qu'il avait fait tout seul, à plus grande échelle. Hitchen a pris de l'argent aux pickpockets et aux propriétaires de bordels - une «taxe» s'ils ne voulaient pas se retrouver en prison.

Wild avait ses raisons de rejoindre Hitchen, même s'il espérait se débarrasser de lui bientôt. Et si vous pensez que Jonathan Wild se contenterait d'être un «assistant» quoi que ce soit, vous ne savez rien, Jon Snow.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

18. C'était un homme avec un plan

Jonathan Wild a rejoint Hitchen parce qu'il s'est rendu compte qu'il pouvait gagner beaucoup plus d'argent en suivant les méthodes de Hitchen. Il savait également que le sous-maréchal suspendu avait un énorme réseau criminel et il voulait y participer. Le plan de Wild était de faire un stage avec le chevronné Hitchen et d'apprendre ses secrets. Bien sûr, il n'avait pas l'intention de rester.

Malheureusement pour Hitchen, il a sous-estimé l'ambitieux Wild, et l'embaucher s'avérerait être une terrible idée d'entreprise..

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

19. Il ne voulait pas de patron

Une fois la suspension de Hitchen terminée, il voulait reprendre ses activités à sa manière. Wild n'était pas fou de l'idée, et à la consternation de Hitchen, il a découvert qu'il avait créé un monstre. Wild avait charmé les contacts de Hitchen et repris son réseau, et sa propre entreprise de voleurs prospérait. Il n'avait plus besoin de son «patron».

Cela signifiait-il que les deux hommes vivraient et laisseraient vivre, et chacun ferait ses raquettes paisiblement? Hah!

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

20. Il était d'accord avec l'abandon de nom

Wild a peut-être décidé de se séparer de Hitchen, mais il n'avait aucun scrupule à prétendre être son adjoint. Il s'est installé dans la taverne Blue Boar et a commencé à diriger son propre empire de voleurs. Ironiquement, son nouveau QG était assis près du palais de justice d'Old Bailey. Il l'aurait sans aucun doute regardé la plupart des jours - totalement inconscient du rôle crucial qu'il jouerait dans sa vie plus tard..

Pour l'instant, il était occupé à prendre le contrôle de Londres un voleur à la fois - et cela signifiait qu'il devait aussi regarder le rôle ...

Wikimedia Commons

21. Il recherchait l'authenticité

Vous ne pouvez pas prétendre être l'adjoint du sous-maréchal et ne pas en ressembler! Dans un effort pour paraître authentique et aisé, Wild a ajouté une épée élégante à son look de tous les jours. Il l'a porté partout, donc c'est devenu son style de signature.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

22. Il s'est heurté à Hitchen

Eh bien, vraiment, Hitchen n'était pas l'outil le plus tranchant du hangar s'il ne voyait pas cela venir. Bien sûr, Wild ne voulait pas partager ce qu'il considérait maintenant le sien piétiner avec n'importe qui, même si le gars avait été son patron il y a une minute. Il a commencé à revendiquer ses droits en incriminant les hommes de Hitchen dans des vols. Hitchen s'est rendu compte que Wild était sérieux et qu'il devait agir vite s'il voulait conserver le dessus.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

23. Hitchen riposte

Un homme doit faire ce qu'un homme doit faire, et Hitchen savait qu'il devait battre Wild à son propre jeu. Il a décidé de le faire en publiant une brochure qui faisait allusion au vrai caractère de ce dernier. Mais le gars n'était tout simplement pas assez intelligent: pour commencer, il n'a même pas mentionné Wild par son nom, et deuxièmement, il n'était tout simplement pas un bon écrivain. Personne ne l'a pris au sérieux.

Un peu vous fait vous demander comment il avait si bien réussi plus tôt.

Pixabay

24. Il n'était pas de match pour Wild

La réponse de Jonathan Wild à la brochure de Hitchen a été impitoyable. Il a publié sa propre «réponse» à cela, détaillant les fréquentes visites de Hitchen aux «molly-maisons» (maisons d'appel pour les hommes gais). Considérant que c'était le 18ème siècle et que l'homosexualité était considérée comme une dépravation et un péché, Wild a complètement détruit la réputation et la carrière de Hitchen..

Le sous-maréchal a tenté de riposter en publiant un autre pamphlet anti-Wild, mais il était trop tard. Sa précédente suspension, combinée aux accusations actuelles de Wild, l'avait déjà incriminé aux yeux du public.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

25. Il a subi les conséquences

Wild avait éliminé Hitchen comme une menace directe pour lui, mais Hitchen avait encore beaucoup à faire. Les accusations de Wild ont finalement conduit Hitchen à être jugé et condamné. Les autorités l'ont condamné à être enfermé dans un pilori puis emprisonné pendant six mois. Il est décédé peu de temps après, probablement à la suite de toutes les blessures qu'il a subies au pilori, lorsque les foules impitoyables de Londres l'ont lapidé et battu en bouillie..

De toute évidence, vous ne vouliez pas faire de Jonathan Wild un ennemi ...

Shutterstock

26. Wild nivelé

Pendant ce temps, Wild se débrouillait très bien dans son rôle. Tellement bien, en fait, qu'il s'est déclaré «Général voleur-preneur» parce qu'il avait envoyé avec succès une quarantaine d'hommes à la potence pour vol et malhonnêteté. Oui, ce sont 40 hommes qui l'avaient croisé ou qui étaient de l'autre côté. Le karma est réel cependant, et il y aurait quelqu'un, tôt ou tard, qui l'a également abattu; mais nous n'en sommes pas encore tout à fait là.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

27. Il avait des amis en haut lieu

Même le Conseil privé a consulté Wild sur la façon de rendre Londres plus sûre. Il était ami avec des huissiers de justice et recevait même des représentants du gouvernement chez lui. Sans oublier qu'il passait toujours devant les bureaux du juge de paix parce qu'ils étaient tellement obligés envers lui de garder les voleurs hors des rues et de leur faciliter la vie.. Londres finirait par apprendre la sombre vérité, mais pour l'instant, Jonathan Wild vivait grand.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

28. Il était au top de son jeu

En dehors de ses relations, Wild avait également des gangs dans tout Londres qui travaillaient pour lui. Il avait même un lien international! Il a envoyé toutes les marchandises pillées qui restaient non réclamées en Hollande et en Flandre, et ses hommes ont fait passer en contrebande de la dentelle, de l'eau-de-vie et du linge de là à Londres. Cependant, se répandre si mince finirait par contribuer à sa chute, comme nous le verrons ci-dessous.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

29. Il a peut-être inventé la double croix

La légende raconte que Wild avait un registre dans lequel il écrivait les noms de tous les hommes travaillant pour lui. S'il n'était pas satisfait de l'un d'entre eux, il mettrait une croix à côté de leur nom. Cela ne signifiait pas grand chose jusqu'à ce que la même personne le bouleverse une fois de plus, conduisant à une autre croix. C'était fatal: Wild informait la Couronne de l'homme, ce qui signifiait généralement la potence pour lui.

Les gens ont longtemps pensé que ce processus était à l'origine du terme «doublecross», même s'il est difficile de dire si c'est vrai ou non.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

30. Il avait une loi en son nom

Sans surprise, certains politiciens (principalement des conservateurs) ont commencé à se méfier de Wild au fil du temps. Le problème était qu'ils n'avaient aucune preuve contre lui, mais ils ont quand même décidé de faire adopter le «Jonathan Wild Act» au Parlement. Cela faisait un délit de gagner une récompense pour avoir aidé quelqu'un à récupérer des objets cambriolés à moins que le voleur ne soit également poursuivi..

Rien n'a cependant dissuadé Wild de faire exactement ce qu'il voulait.

Wikimedia Commons

31. Il a adapté son système

La loi n'a pas fait grand-chose pour arrêter Jonathan Wild. En fait, certaines sources affirment que cela l'a aidé car il n'y avait aucun moyen pour un voleur de réclamer seul une récompense pour les biens volés; ils ont tous dû passer par Wild, qui avait la réputation de trouver des marchandises et d'attraper des voleurs. En fait, les classes les plus aisées se sont ralliées autour de lui parce qu'elles croyaient en lui.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

32. Il était populaire auprès de la presse

Les médias ont adoré Wild. Il leur a raconté comment il capturait des cambrioleurs, et ils ont publié ses récits passionnants pour que le public s'émerveille. L'une de ses histoires les plus populaires impliquait la capture de 21 membres d'un gang en 1724. Les lecteurs l'ont lu comme son engagement envers la loi et l'ordre; en réalité c'était juste de la politique de gang.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

33. Il a trouvé un Nemesis digne

Il y avait forcément un homme que Wild ne pouvait pas contrôler. Quelqu'un qui ne serait pas aussi facile à envoyer à la potence que les autres. Cet homme s'est avéré être Jack Sheppard, un jeune cambrioleur de Cockney qui s'était fait aimer du public par son esprit et sa présence d'esprit. Sheppard a d'abord travaillé avec Wild, mais a rapidement suivi son propre chemin. Bien sûr, cela signifiait que Wild voulait qu'il soit attrapé et puni. Ce ne serait pas facile cependant, comme il le découvrirait bientôt.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

34. Sa Némésis était aussi glissante qu'une anguille

Remarquablement, Wild a réussi à attraper Sheppard quatre fois, mais à chaque fois, l'irrépressible charpentier devenu cambrioleur réussissait à s'échapper. Il est devenu un symbole de résistance pour les Londoniens, dont beaucoup voulaient qu'il reste libre. L'opinion publique s'est aigrie contre Wild pour avoir poursuivi Sheppard si obstinément et pour avoir finalement donné des preuves contre lui qui le mèneraient à la potence..

Mais obtenir Sheppard était devenu une obsession pour le voleur-preneur.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

35. Il a attrapé les partenaires de Sheppard

Sheppard était peut-être un artiste d'évasion par excellence, mais ses partenaires n'étaient pas aussi talentueux ni chanceux. Wild a réussi à appréhender le frère de Jack, Tom, qui a été condamné pour le transport, ce qui signifiait essentiellement que la Couronne l'avait expédié aux boonies. Mais l'autre partenaire de Sheppard n'a pas si bien réussi ...

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

36. Il a assuré leur ruine

Les hommes de Jonathan Wild ont pris l'autre partenaire de Sheppard, Joseph «Blueskin» Blake, un bandit qui s'était également associé avec le voleur-preneur dans le passé. Le tribunal l'a condamné à la potence sur la preuve de Wild contre lui. Blueskin a fait appel à Wild personnellement, plaidant pour une réduction de peine. Wild a refusé et l'a probablement regretté pour le reste de sa vie.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

37. Il n'est pas resté indemne

Blueskin était si bouleversé par le refus de Wild qu'il a volé sur le voleur-preneur et lui a percé la gorge avec un couteau de poche qu'il portait. Wild s'est effondré, mais ses hommes l'ont immédiatement emmené chez un chirurgien. Il a passé plusieurs semaines au lit, se remettant de ce coup presque fatal. Malheureusement, cette période de récupération lui a coûté cher.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

38. Son malheur a aidé Sheppard

L'attaque de Blueskin sur Wild a créé une énorme diversion à la prison de Newgate, donnant à Sheppard sa quatrième et dernière occasion de s'échapper. Malheureusement, sa liberté n'a duré que deux semaines. Les fonctionnaires qui l'ont attrapé ensuite l'ont placé sous haute surveillance. Toutes sortes de gens sont venus voir le célèbre voleur; beaucoup ont écrit au roi pour réduire sa peine.

Wild ne savait pas que ses preuves contre Sheppard et Blueskin seraient le début de sa chute.

Wikimedia Commons

39. Il a raté la fin de Sheppard

Alors que Wild récupérait, la pendaison de Blueskin a eu lieu le 11 novembre et cinq jours plus tard, les autorités ont amené Sheppard à la potence. Il avait eu l'opportunité d'acheter la liberté au prix de nommer ses amis cambrioleurs. Cependant, Sheppard a refusé et est allé facilement à la potence, avec toute une foule l'acclamant, puis le deuil une fois qu'il est tombé..

La propre fin de Jonathan Wild serait un contraste frappant avec cette disparition triomphante.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

40. Sa popularité a diminué

Jonathan Wild s'est levé de son lit de malade pour découvrir que l'humeur du public avait considérablement changé face à des figures d'autorité comme lui. Les gens étaient toujours mécontents de la fin de Sheppard et ils n'avaient aucune sympathie pour la blessure de Wild. Ceci, ajouté au fait que ses hommes ne semblaient plus vraiment être sous son contrôle, le faisait se sentir très peu en sécurité - et cela a conduit à des décisions hâtives / terribles..

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

41. Certaines de ses affaires ont mal tourné

Vous vous souvenez des bateaux de biens pillés que Wild enverrait en Hollande? Eh bien, un jour, sur le chemin du retour, le capitaine a découvert qu'il manquait de la dentelle de contrebande. Les choses se sont réchauffées et les hommes se sont blâmés. Alors que Wild essayait de renflouer son capitaine, quelqu'un lui a renversé les haricots. Des fonctionnaires ont fait une descente dans ses entrepôts, et bien qu'il ait essayé de faire passer les marchandises là-bas comme appartenant à son capitaine, sa position a plongé brusquement aux yeux du public..

Shutterstock

42. Il a mené une émeute

Bien que Jonathan Wild n'ait généralement pas de conscience, ni aucun sentiment de loyauté envers ses hommes, il a essayé d'aider son capitaine à sortir de prison. Peut-être était-ce parce qu'il croyait encore à tort à son intouchabilité? En tout cas, il a organisé une émeute pour que son homme puisse s'échapper. Malheureusement pour lui, ses neuf vies étaient terminées et les gens ont découvert ce qu'il avait fait.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

43. Il s'accrochait à son passé

Malgré tout ce qui s'était passé, Wild espérait toujours pouvoir retourner à son ancienne vie. Il est entré dans la clandestinité pendant plusieurs semaines et est retourné à Londres quand il a pensé que le public aurait oublié le blip qu'il venait de traverser. Oh Jonathan, tu savais sûrement mieux. Les gens n'oublient pas si facilement des choses comme ça ...

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

44. Il s'est retrouvé derrière les barreaux

Le voleur-preneur avait changé de rôle et trouva que ce n'était pas du tout agréable d'être à l'autre bout: Wild se retrouva envoyé en prison et jugé au tribunal. Il est resté à la prison de Newgate en attendant son procès, et la croyance populaire est qu'il a essayé de diriger son «entreprise» à partir de là également. Bien sûr, il ne restait plus beaucoup à faire, même si nous ne pouvons pas le blâmer d'avoir essayé.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

45. Son passé le rattrape

Beaucoup de gens sont venus témoigner contre Jonathan Wild. Il a été jugé pour plusieurs infractions, telles que la réception et la vente d'objets volés, l'envoi d'hommes à la potence sur la base de preuves fabriquées, la contrebande, la contrefaçon et bien d'autres. Les membres de son gang ont vu le vent tourner et sont venus témoigner contre lui, craignant qu'ils ne se retrouvent à sa place s'ils ne le faisaient pas..

Le public était furieux que Wild les ait trompés pendant si longtemps. Ils voulaient son sang et ils l'avaient.

Shutterstock

46. ​​Ses craintes sont devenues réalité

Le tribunal a condamné Jonathan Wild à la pendaison. La preuve d'une Catherine Statham a finalement scellé son destin, quand elle a prouvé qu'il lui avait pincé 50 mètres de dentelle. Horrifié par le changement de sa fortune, Wild a plaidé pour un sursis. Il s'est senti anéanti lorsque la Cour a nié cela. Je ne peux pas dire que je me sens mal pour lui; mec aurait dû montrer de l'empathie quand il dirigeait la série.

Pixabay

47. Il voulait sortir

Wild a totalement perdu son instinct de survivant une fois qu'il a entendu la décision de la Cour. Il est entré dans une profonde dépression et a arrêté de manger ou d'aller à l'église. Pour aggraver les choses, sa goutte a commencé à s'aggraver, et il semblait qu'il sombrait dans la folie. Il était assez sain d'esprit pour penser que le suicide serait préférable à la pendaison et a tenté de faire une overdose de laudanum.

Cela l'a juste rendu malade. Le destin ne lui épargnerait pas la potence.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

48. Sa fin était un spectacle

Une foule massive voulait voir Jonathan Wild pendre à la potence. Les autorités ont même vendu des billets pour que les gens puissent réserver une place pour voir sa fin. Daniel Defoe et Henry Fielding faisaient tous deux partie de la foule, Defoe affirmant que la foule était la plus grande qu'il ait vue pour une pendaison. Les gens se moquaient et jetaient des choses à Wild une fois qu'il est apparu.

Si vous vous sentez mal pour Wild, rappelez-vous qu'il a également mis 60 hommes sur la potence. Pas vraiment innocent ici…

Wikipédia

49. Ses derniers moments ont été tragiques

Quels que soient ses crimes, la disparition de Jonathan Wild n'était pas une fin que l'on pouvait souhaiter pour qui que ce soit. La foule fit un tel bruit que le prêtre eut du mal à prier avec les hommes condamnés à pendre ce jour-là. Le bourreau avait connu Wild et avait essayé de lui donner quelques minutes supplémentaires, mais il ne pouvait pas attendre longtemps. Les gens devenaient agités.

Ainsi prit fin la vie du général voleur-preneur, le 24 mai 1725.

O's est Jack? (1969), Paramount British Pictures

50. Son corps a disparu

À Londres, au XVIIIe siècle, des chirurgiens ont déterré les corps de condamnés exécutés pour les disséquer. Bien que la femme de Wild (du moment) ait essayé d'assurer un enterrement approprié pour son mari, certains chirurgiens ont déterré son corps quelques jours plus tard afin de pouvoir effectuer une dissection illégale sur le tristement célèbre voleur. Au moins, ils ont sauvé son squelette, et il est toujours exposé dans un musée de Lincoln's Inn Fields..

Wikimedia Commons



Personne n'a encore commenté ce post.

Les meilleurs articles sur les événements historiques. Biographies de personnes qui réussissent. La connaissance est le pouvoir
Faits intéressants, biographies de personnages célèbres et histoires uniques de la vie. Apprenez de nouvelles choses chaque jour, élargissez vos horizons